|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Félix Pujols Jerez, ex consultor Jurídico de Pro Consumidor.
*_Se trata del ex consultor Jurídico, Félix Pujols Jerez; la sentencia incluye a Altagracia Paulino, Anina del Castillo y a Circe Almánzar_
Por Yulissa Álvarez
*SANTO DOMINGO.* La Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, luego de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), acogió la demanda en responsabilidad patrimonial interpuesta por el abogado administrativista y ex consultor Jurídico de Pro Consumidor, Félix Pujols Jerez, en contra de la Dirección Ejecutiva y del Consejo Directivo de la referidad entidad y, en consecuencia, condenó al pago de RD$3,000,000.00 por concepto de reparación de daños y perjuicios.
Adicionalmente condenó, personalmente, a cada uno de los involucrados, entre ellos, Altagracia Paulino, en calidad de directora ejecutiva; Anina del Castillo, expresidenta del Consejo y exdirectora, así como a los titulares Circe Almánzar Melgen, Zoila González de Gutiérrez, Nelson Gómez Moscat, Odile Miniño Bogaert, Alfonsina Cuesta Lora y Salvador Polanco, al pago de la suma de RD$200,000.00 (cada uno), en provecho de Félix Pujols Jerez, por concepto de daños y perjuicios causados, por haber comprometido su responsabilidad personal en las acciones antijurídicas, inconstitucionales e ilegales cometidas contra el ex servidor de carrera administrativa.
El tribunal condenó además a Pro Consumidor, a título de lucro cesante, al pago de todos los salarios dejados de percibir desde el 2014.
La sentencia de 76 páginas, firmada por los jueces Ramón Berroa Hiciano, juez presidente; y las juezas Claudia María Peña Peña y Cecialia Badía Rosario, narra los once años de batallas judiciales del abogado Félix Pujols Jerez.
“En sus amplias motivaciones, el tribunal pudo constatar una cantidad extensa de pruebas que vinculan las arbitrariedades, abuso de poder, actuaciones antijurídicas cometidas con dolo, mala fe, omisiones e imprudencia grave, que causaron daños morales y patrimoniales, en perjuicio del demandante, quien tenía una trayectoria intachable y ética, con un historial de desempeño excelente, siendo incluso empleado del año por sus aportes al derecho administrativo en los litigios de Pro Consumidor”, indica Pujols Jerez.
En la sentencia, los jueces consignan que, “resulta constatable un daño moral sufrido por el recurrente, toda vez que el demandante, habiendo sido degradado laboralmente, sometido a un procedimiento disciplinario injusto y luego desvinculado sin justa causa, padeció sufrimiento, angustia, afectación emocional, personal, moral y profesional, al ir en su desmedro las acciones de la administración y de sus funcionarios, a pesar de ostentar la condición de servidor público de carrera y de haber desempeñado con integridad y competencia las labores a su cargo (daño moral); por tanto, el daño patrimonial y moral experimentado por el demandante, es real, directo y verificable, derivado, además, de los actos administrativos emitidos tanto por la Dirección Ejecutiva como por el Consejo Directivo de Pro Consumidor”, consignan los jueces.
De izquierda a derecha, Salvador Polanco, Circe Almánzar Melgen, Anina del Castillo, Altagracia Paulino, Zoila González de Gutiérrez, Alfonsina Cuesta y Nelson Gómez Moscat.
“Obran en el expediente sendas evaluaciones de desempeño realizadas al demandante Félix Rafael Pujols Jerez, correspondientes a los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, cuatro de ellas firmadas por la directora ejecutiva Altagracia Paulino, con una escala de calificación de “E: Excelente”, queriendo decir que el servidor constantemente supera de manera excepcional el desempeño esperado en el puesto; por lo tanto, queda claro ante el tribunal, que el señor Félix Rafael Pujols Jerez, mientras desempeñó sus funciones, como encargado del Departamento Jurídico, no ameritó imponer en su desmedro ninguna especie de observación, sanción disciplinaria, ni señalamiento que afectara su desempeño profesional o su conducta institucional, todo lo contrario, su ejercicio se desarrolló en un marco de cumplimiento, responsabilidad y ética, sin que conste en el expediente evidencia de conflictos, faltas o irregularidades con anterioridad al cambio de designación realizado por la entidad demandada y sus funcionarios en fecha 18 de febrero de 2014”, argumentan los jueces.
“Esta sentencia histórica marca un precedente en contra del abuso de poder y en favor de la seguridad jurídica y del Estado social y democrático de derecho” expresó Félix Pujols Jerez.
*Sobre Félix Pujols Jerez*
Es licenciado en Derecho, egresada de la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD), con máster en Derecho de la Administración del Estado, por la Universidad de Salamanca, España y postgrado en Economía y Derecho de Consumo, de la Universidad Castilla La Mancha y la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (Pucmm).
Es comunicador, conferencista y catedrático, especializado en Derechos del Consumidor y más de 22 años en experiencia de Estado.
